Dr Juliette Kinn - Gynécologue-obstétricien - Paris 15

Première consultation avec Dr Kinn. Un médecin à l’écoute, extrêmement patiente, pédagogique, qui m’a conseillé sur différents points qui me préoccupaient. Je me suis sentie extrêmement à l’aise avec elle. Ce sera dorénavant ma gyneco de référence.

En un mot : traumatisante. À éviter comme la peste noire. Je pense que cette femme déteste les femmes. Je suis allée la voir pour un bilan hormonal. Elle a regardé mes analyses, a affiché un énorme sourire pour m’annoncer “qu’à trente ans, avec ce taux et sans relation stable, les chances sont très, très minces d’avoir un enfant”. Sourire joyeux et satisfait cette fois pour me dire que “le taux ne fera que baisser avec les années”. Les larmes montent. Elle m’engueule : oh ça suffit il n’y a pas que les enfants dans la vie ! J’ai récupéré mes papiers et je suis sortie. Inutile de vous dire qu’en plus de sa prestation infecte, elle avait tort. Je vous promets qu’il y a de meilleurs médecins sur Paris, rendez-vous service et ne mettez pas d’argent dans ses poches.

Je suis venue pour pouvoir discuter d’une contraception adaptée à mes besoins. La docteure était hautaine, me coupait la parole. Elle me regardait sans rien dire quand je posais des questions, et ne m’a aucunement informée sur les effets secondaires, même quand je demandais. Sans parler des 40 minutes de retard. Dans l’ensemble une consultation plus que désagréable, expéditive. Avec pour finir un petit commentaire moqueur sur le fait que j’étais stressée. Je ne recommande pas du tout si vous cherchez quelqu’un à l’écoute et bienveillant.

Horrible docteur, sa remplaçante est vachement mieux qu'elle, consultation très décevante. Je suis rentrée avec 40 minutes de retard (le médecin était là entrain de parler au téléphone) et, en entrant, la médecin discutait avec un livreur au lieu de m’accueillir, ce qui m’a obligée à attendre mon tour encore plus longtemps. La consultation a duré moins de dix minutes, alors que j’étais venue pour choisir une contraception adaptée à ma situation. Elle a expliqué rapidement, avec des termes techniques, sans prendre le temps de vérifier que je comprenais. J’ai eu l’impression d’être traitée comme si je devais tout comprendre instantanément et comme si je ne savais rien. Elle a fortement insisté pour me vendre un implant, et quand j’ai refusé, elle a réagi mal et a essayé de me prescrire un autre contraceptif sans prendre en compte mes besoins ni mes questions. Je lui avais expliqué que je souffre à cause d’autres traitements que je prends, mais elle n’a pas pris cela en compte. Elle ne m’a pas donné toutes les informations nécessaires pour faire un choix éclairé, ne m’a pas répondu à toutes mes questions et s’est comportée de manière hautaine. La prescription qu’elle m’a donnée influence mon allaitement, ma libido et mon bien-être général. Dans l’ensemble, j’ai trouvé cette consultation extrêmement désagréable, expéditive et peu professionnelle, et je n’ai pas du tout apprécié son attitude.

Un rdv toutes les 15 mn qu’elle n’honore pas. Comment peut on accorder 15 mn à une consultation en gynécologie ? Plus de 45 mn d’attente sur mon rdv alors que la patiente avant n’était encore pas passée. J’ai dû partir finalement

Dès le début du rendez-vous, je ne me suis pas sentie écoutée. Le ton était méprisant, passif-agressif, avec des réponses très jugeantes à la moindre question. Lorsque j’ai évoqué ma crainte concernant un éventuel SOPK, elle m’a répondu, sur un ton remonté et agressif : « De toute façon, même si vous l’avez, il n’y a rien à faire, qu’est-ce que vous voulez faire ? », sans aucune explication ni volonté de rassurer. Tout au long de la consultation, mes questions pourtant légitimes ont été minimisées, comme si j’étais anxieuse ou hypocondriaque, alors que je suis restée calme, posée et respectueuse. Un point particulièrement choquant concerne ses remarques répétées sur ma situation à la CMU. Elle a tenu plusieurs propos déplacés, affirmant que nous avions « la chance d’être dans un pays avec une sécurité sociale qui rembourse beaucoup », qu’« il ne fallait pas abuser », que « ce n’était pas la fête au village, on ne va pas tout vous rembourser » et qu’« il fallait au minimum sortir de sa poche ». Elle est même allée jusqu’à dire que les « gens comme moi » bénéficiaient de la CMU grâce aux impôts des « gens comme elle ». Ces piques incessantes étaient d’une indécence choquante. Ces remarques sont survenues alors que j’ai simplement réagi de manière spontanée et très calme à l’annonce du prix du vaccin contre le papillomavirus (150 € par dose, avec plusieurs rappels), en disant que ce coût était hors de mes moyens. Je précise que je n’ai ni contesté le prix, ni manifesté d’agacement, ni fait de scène. Il s’agissait d’un constat purement factuel, vivant avec environ 600 € de chômage par mois. J’ai été profondément choquée par le caractère disproportionné et moralisateur de sa réaction, et par le sentiment constant d’être jugée en raison de ma situation sociale, comme si je n’étais pas une patiente « comme les autres ». Elle m’a également prêté un profil qui n’a jamais existé : parce que j’ai répondu honnêtement être une personne dépressive lorsqu’elle me l’a demandé, elle a semblé en conclure que j’étais forcément hypocondriaque et paniquée. À chacune de mes questions, j’ai eu droit à des remarques telles que « ce n’est pas la fin du monde », « vous n’allez pas mourir », avec des allusions morbides très malaisantes, au point que je n’ai plus osé poser de questions. Par ailleurs, une anesthésie générale m’a été imposée sans réelle discussion, tout en me rappelant à plusieurs reprises de ne pas m’inquiéter car il n’y aurait pas de dépassement d’honoraires d’un ton, encore une foi, sarcastique. Ma simple question, posée calmement, sur la possibilité d’une anesthésie locale a été interprétée comme de la panique. Elle a également refusé de réaliser un second examen pourtant demandé lors de la prise de rendez-vous, au motif qu’« une consultation = un problème », alors qu’il s’agissait simplement d’un examen clinique rapide permettant de vérifier mon éligibilité à une intervention. Lunaire lorsque l’on note plus d’1h20 d’attente en salle d’attente. Lors de l’annonce de l’absence de SOPK, elle m’a ri au nez, sourire moqueur, me lançant un sarcastique « Ça va ? Rassurée ? ». Lorsque je lui ai demandé à partir de combien de follicules on parlait de SOPK, elle m’a répondu sèchement « 20 ». Elle m’a ensuite indiqué « 14 + 12 » sans explication. Ne comprenant pas, je lui ai dit calmement que cela faisait 26 du coup? Elle a éclaté de rire en me rabaissant, avant de s’agacer et de me dire sur un ton très condescendant qu’il fallait réfléchir, que c’était 14 d’un côté et 12 de l’autre, ajoutant : « on a deux ovaires quand même, je ne vais pas vous apprendre ça ». Le sentiment de rabaissement à ce moment-là a été extrêmement violent. Je ressors de ce rendez-vous profondément blessée, avec un sentiment de jugement constant et d’absence totale d’empathie durant lequel elle n’a cessé de me faire passer pour une assistée. Les nombreux avis élogieux me laissent penser à un professionnalisme à géométrie variable selon le profil social des patientes, ce qui est profondément regrettable, surtout entre femmes.

Pour la première fois je rencontre une gyneco à l'écoute et qui propose des solutions. Souriante, agréable. Vraiment même si il y avait de l'attente. Elle a pris le temps qu'il fallait. Merci beaucoup !

Je m'étais fiée à la note sur Google, comme de nombreuses personnes je n'ai pas eu une bonne expérience, 3/4 d'heure de retard, un rendez-vous bâclé, dans le jugement, 0 écoute. Un rv à 118€ avec des analyses dans un laboratoire très mal noté qui me facturent 60€. Je ne recommande pas du tout.